男鞋网,电动车,海滩,西服,舟山

以杜月笙为原型的电影,以“电影初期的功能是娱乐”为理由否定艺术电影的价值是否合理?


时间:

不请自来,作为一个影视从业人员、骨灰级影迷和剧迷,电影、电视剧及艺术是基本的修养,如果你有相关问题,可以关注我,邀请我回答。

我认为是不合理的,娱乐不是电影发明初期的唯一特性,不能以娱乐代替电影。

众所周知,电影诞生的标志是1895年12月28日,法国卢米埃尔兄弟在巴黎放映了他们拍摄的短片《火车进站》《工厂大门》等,这些短片有娱乐性吗,有,但娱乐性并不突出,它们记录的意味更强。卢米埃尔兄弟后续的作品更能体现记录这一特点,《代表们 登录》直接记录了法国摄影协会在梭昂河上的维尔市召开的一次照相会议,《警察游行》《街景》《出港的船》如是。

当然娱乐性很强的短片也有,像《水浇园丁》,影片取材于一套连环画,包含很多喜剧元素,娱乐性很突出,被认为是喜剧片的萌芽。真正挖掘电影娱乐性的人是乔治·梅里爱,那时电影已经发明有一段时间了。

所以“电影初期的功能是娱乐”本身就是个伪命题,娱乐只是一种特性,再者电影娱乐性是电影这个大概念的下属概念,艺术电影属于电影分类,和电影处于同一级别,用下属概念否定高级概念,更是不合理。

    相关阅读

    • 杜月笙电影哪部好看
    • 杜月笙相关电视剧
    • 讲杜月笙的电视剧
    • 将杜月笙的电视剧
    • 杜月笙传奇电影完整版
    • 杜月生电影